Video-DSLR Test und Vergleich von Sony A7R und Canon EOS 5D Mark III beste Werte hervorgehoben sortiert nach Markteinführung

Bild ?

Hersteller

Sony

Canon

Name

A7R

EOS 5D Mark III

Typ

Systemkamera

DSLR

Europäischer Name

A7R

5D MkIII

US Name

Alpha 7R

EOS 5D Mark III

Listenpreis ?

2099 €

3299 €

Günstigster Preis ?

1306 €

2034 €

Hersteller URL

Link zu Sony

Link zu Canon

Stand Firmware zum Test

1.00

1.0.7

Markteinführung

Oktober 2013

April 2012

Testüberblick

SLASHCAM BENOTUNG

Manuelles Fokussierverhalten ?

Sehr gut

Gut

Autofokus ?

Gut

Videobildqualität ?

Befriedigend

Gut

externes Videosignal ?

Sehr gut

manuelle Belichtungsfunktionen ?

Sehr gut

internes Mikrofon / Pegelverhalten ?

Sehr gut

Ergonomie ?

Sehr gut

Gut

Optik Repertoire Kamerahersteller ?

Befriedigend

Sehr gut

Optik Repertoire Fremdhersteller ?

Ausreichend

Sehr gut

Fotofunktion ?

Sehr gut

Portabilität ?

Gut

Videoformate ?

Gut

Sehr gut

Konfigurierbarkeit ?

Sehr gut

Gesamtsumme
(maximal 600)

447

476

slashCAM Note

Sehr gut

Bewertung

Plus

+ Vollformatsensor
+ sehr kompaktes Gehäuse
+ sehr gute Ergonomie
+ 1080/50p
+ Kopfhöreranschluss
+ Zebra
+ farbiges Peaking

+ sehr gute Lowlighteigenschaften
+ umfassende Audiofunktionen
+ ALL-I (I-Frame only Codec)
+ Kopfhörereingang
+ Timcodefunktionen
+ Update: Cleaner HDMI-Out mit Firmware-Update

Minus

- Moiré und Aliasing Artefakte im HD-Videobild
- Chromaauflösung im Videobetrieb nicht auf Klassenniveau

- kein Peaking
- mässiger Autofokus im Liveview

Fazit

Die Sony Alpha 7 und Alpha 7R läuten eine neue Ära in der Vollformat-Fotografie ein. Mit ihren kompakten Kameragehäusen und sehr konkurrenzfähigen Preisen spielen sie nicht nur die gesamte APS-C und Micro-FourThirds Systemkamera Konkurrenz an die Wand, sondern brechen sogar in Leica-M Territory ein. Wohlgemerkt gilt all dies für die fotografische Qualität.

In Sachen Video sind wir hin- und hergerissen: Einerseits glänzen die neuen Sony Alphas mit sehr guter manueller Bedienung, fast schon vorbildlicher Ergonomie und sehr guten Video-Funktionen wie Zebra, farbiges PeakingPeaking im Glossar erklärt, cleaner HDMI-Out, 1080/50p, passables Lowlightverhalten, manuelle Audiopegel, Mikrofon- sowie Kopfhöreranschlüsse.

Doch auf der anderen Seite werden die Alphas bei der Videoaufnahme durch das hier genutzte Skalierungsverfahren von recht massiven, teils auch farbigen Moiré-Artefakten geplagt. Kein Vergleich in dieser Hinsicht zur ebenfalls vor kurzem hier getesteten Sony DSC-RX10, die bei ihrem deutlich kleineren 1-Zoll-Sensor mit einem Full-Sensor Readout auf nahezu artefaktfreie HD-Videoauflösungen kommt. Wir hoffen, dass die Video-Processingpower oder das Sensordesign der nächsten Generation der Sony Alphas dann ebenfalls solch klare Videobilder zu produzieren vermag wie die kleine (große) Schwester RX10. Bis dahin sind die Alphas eine klare Empfehlung für die Fotografie, weniger für Video.

Die Revolution bei der Produktentwicklung im Canon EOS VDSLR-Segment - gleichbedeutend mit dem Namen Canon EOS 5D Mark II - musste beim Nachfolger Canon EOS 5D Mark III der sanften Evolution und der Etablierung des Canon Cinema EOS Segments weichen. Damit ist der Zauber der Indie-Rebel-Filmmaschine verflogen.

Um jedoch keine Missverständnisse aufkommen zu lassen:

Die weiterentwickelte Canon EOS 5D Mark III bleibt locker im Spitzensegment der Video-DSLRs. Verantwortlich hierfür sind Funktionen wie: Manuelle Audiopegel während der Videoaufnahme, pegelbare Kopfhörereingänge, I-Frame only Codec, Timecode-Optionen, enorme Lowlighteigenschaften, sehr gute Nachschärfmöglichkeiten und stark reduziertes Moirée.

Größter Kritikpunkt ist der fehlende cleane HDMI-Output während der Videoaufnahme, womit ein Sprung in der Video- und Farbauflösung möglich gewesen wäre.

Mit einer UVP von 3.299 Euro ist die Canon EOS 5D Mark III um 1.000,- Euro teurer als seinerzeit der Vorgänger Canon EOS 5D Mark II bei dessen Vorstellung. Man erhält dafür eine der besten VDSLRs, die der Markt derzeit zu bieten hat mit durchdacht weiterentwickelten Video- und Audiofunktionen.

Testbilder

von uns getestete Optik

Carl Zeiss Sonnar FE 2,8/35 mm ZA

Canon EF 24-70mm 1:2.8 L USM

Luminanz-Auflösung

Chrominanz-Auflösung

Testbild ISO Klein

Testbild 1200 Lux

Belichtungswerte 12 Lux

f 2.8 1/50, ISO 6400

f2.8 ISO 12800

Testbild 12 Lux manuell

Testbild 12 Lux Automatik

Video

Videodateiformat ?

AVCHD
MP4

QuickTime

Videoauflösung/Bildrate

1080/25p
1080/30p
1080/50i
1080/50p
1080/60i
1080/60p

1080/23,976p
1080/25p
1080/29,97p
720/50p
720/59,94p

Kompressionsformat

AVCHD

H.264
H.264 Intra

Chromasampling

4:2:0

Maximale Bitrate

28 Mbit/s

91,3 Mbit/s

Aufzeichnungsmedium

SD Card
SDHC Card
SDXC Card

SD Card
SDHC Card
SDXC Card
CompactFlash Typ I/ II

Max. Filmlänge / Zeit

29:59 Min

Max. Filmlänge / Daten

4 GB

Ausstattung

Bildsensor Größe

35,9 x 24 mm

36 x 24 mm

Cropfaktor

keinen (1,0)

Bildsensor Pixel / effektiv

36,4 Megapixel

22,3 Megapixel

Bildsensor Art

CMOS

Sensorreinigung

Bildprozessor

BIONZ X

DIGIC 5+

Optik

Wechseloptik

Objektivmount

Sony E

Canon EF

Gesichtsfeld

100%

Bildstabilisation

in entsprechender Optik

Sucher/Display

Sucher

elektronisch

optisch

Displaygröße

7,5 cm / 3 Zoll

8,11 cm / 3,2 Zoll

Displayauflösung

921600

1040000

Display beweglich

Nein

Live View

Manuelle Funktionen

Blende

Shutter

ISO / Gain

Weißabgleich

Focus

Kommentar

Bildcharakteristik veränderbar

Schärfe

Farbsättigung

Kontrast

Farbton

Einstellungshilfen

Fokushilfen

Vergrösserung
Kantenanhebung
Farbiges Peaking

Vergrösserung

Autofokus

Kommentar

Live-View Autofokus während der Filmaufnahme nicht empfehlenswert.

Audio

internes Mikrofon

Stereo

Mono

Anschluss externes Mikrofon ?

Stereo

Kopfhöreranschluss

Audioformate ?

MPEG-4 AAC-LC

PCM

Manuelles Pegeln ?

mehr als 12 Pos

Anschlüsse

USB

USB 2.0

HDMI Ausgabe

microHDMI TypeD

HDMI-mini

Vorschau ohne Menü-Overlay

Vorschau mit reduzierter Auflösung

Nein

Maße Body

Gewicht exkl. Akku

407 g

950 g

Breite

126 mm

152 mm

Höhe

94 mm

116 mm

Tiefe

48 mm

76 mm

relative Größe ?

Sonstiges

Gehäusematerial

Magnesiumlegierung

Weathersealing

mittel

hoch

slashCAM-Infos